第三中級人民法院（知識產(chǎn)權(quán)法院）、各區(qū)人民法院，各區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局：
現(xiàn)將《關(guān)于在本市開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序試點(diǎn)工作的實(shí)施辦法》印發(fā)給你們，請遵照執(zhí)行。
特此通知。
上海市高級人民法院
上海市知識產(chǎn)權(quán)局
2021年4月14日
關(guān)于在本市開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序試點(diǎn)工作的實(shí)施辦法
為貫徹國家《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》和上海市《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施方案》中“建立健全知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)機(jī)制”精神，落實(shí)《長三角區(qū)域人民法院和知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于推進(jìn)長三角一體化科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)備忘錄》要求，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序繁簡分流，拓展知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解渠道，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)和司法保護(hù)的有機(jī)銜接，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》，結(jié)合上海工作實(shí)際，制定本試點(diǎn)實(shí)施辦法。
第一條 知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解是指知識產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)或法律法規(guī)授權(quán)的具有知識產(chǎn)權(quán)管理職能的組織（以下統(tǒng)稱“行政機(jī)關(guān)”）根據(jù)當(dāng)事人申請，通過協(xié)調(diào)、勸導(dǎo)、調(diào)停等方式，依法化解與本部門履職有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛的活動。
知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，不得損害國家利益、公共利益以及其他組織和個人的合法權(quán)益。
第二條 申請司法確認(rèn)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議，其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)為法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的可以由行政機(jī)關(guān)裁決或調(diào)解的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛，具體包括：
1. 專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議；
2. 侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)賠償糾紛行政調(diào)解協(xié)議；
3. 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎勵和報酬糾紛行政調(diào)解協(xié)議；
4. 在發(fā)明專利申請公布后專利權(quán)授予前使用發(fā)明而未支付適當(dāng)費(fèi)用的糾紛行政調(diào)解協(xié)議。
調(diào)解協(xié)議內(nèi)容涉及知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)的，不予司法確認(rèn)。
第三條 經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)調(diào)解達(dá)成的行政調(diào)解協(xié)議，雙方當(dāng)事人可以自行政調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請司法確認(rèn)。人民法院收到司法確認(rèn)申請后，應(yīng)當(dāng)在三個工作日內(nèi)決定是否受理，但當(dāng)事人提供材料不符合要求的除外。
第四條 知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件由主持調(diào)解的行政機(jī)關(guān)所在地有知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的人民法院審查。
第五條 當(dāng)事人申請司法確認(rèn)行政調(diào)解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交行政調(diào)解協(xié)議、與行政調(diào)解協(xié)議相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬證明，以及行政機(jī)關(guān)主持調(diào)解的證明材料，并提供雙方當(dāng)事人的身份、住所、聯(lián)系方式等基本信息，并簽署承諾書。
承諾書應(yīng)當(dāng)載明以下內(nèi)容：1.雙方當(dāng)事人出于解決糾紛的目的在行政機(jī)關(guān)的主持下自愿達(dá)成協(xié)議；2.沒有惡意串通、規(guī)避法律；3.沒有損害國家利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益；4.若因行政調(diào)解協(xié)議內(nèi)容給他人造成損害的，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
第六條 人民法院經(jīng)審查認(rèn)為行政調(diào)解協(xié)議符合司法確認(rèn)條件的，應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)行政調(diào)解協(xié)議有效的民事裁定書。
行政調(diào)解協(xié)議存在瑕疵或歧義，足以導(dǎo)致實(shí)質(zhì)性更改協(xié)議內(nèi)容的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請，當(dāng)事人可以重新申請調(diào)解或者提起訴訟；但由筆誤等情形造成的瑕疵或歧義除外。
行政調(diào)解協(xié)議存在其他違反相關(guān)法律規(guī)定或存在不能進(jìn)行司法確認(rèn)的情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請。
第七條 人民法院作出司法確認(rèn)裁定后，應(yīng)當(dāng)將裁定文書及時抄送主持調(diào)解的行政機(jī)關(guān)。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)督促當(dāng)事人及時履行經(jīng)人民法院裁定確認(rèn)有效的行政調(diào)解協(xié)議。
第八條 人民法院依法作出確認(rèn)裁定后，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當(dāng)事人可以向作出確認(rèn)裁定的人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
當(dāng)事人向作出確認(rèn)裁定的人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提交強(qiáng)制執(zhí)行申請書、身份證明材料、人民法院民事裁定書及履行情況等材料。
第九條 上海市高級人民法院和上海市知識產(chǎn)權(quán)局共同建立知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)工作對接機(jī)制，建立人民法院、行政機(jī)關(guān)聯(lián)絡(luò)員制度，定期開展工作交流和問題研討。
第十條 本試點(diǎn)實(shí)施辦法由上海市高級人民法院和上海市知識產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)解釋。
